Je préférais Richard Harris, après n'ayant pu jouer que dans les deux premiers films (vu qu'après...) on n'a pas eu le temps de voir ce que ça aurait donné !

Et je trouve Michael trop... brusque parfois ?
Dumbledore est sensé être calme en permanence dans le livre et regardez dans la Coupe de Feu, il agresse littéralement Harry quand ils découvrent que son nom est sorti de la coupe. Oo
Après oui il joue comme on lui demande, mais je pense que ça aurait été un peu différent avec Richard...

Je crois que ce n'est pas au cause de l'acteur que Dumbledore est plus agressif mais à cause du scripteur (l'écriveian) qui le rend comme ça.

Pour ce qui est du quel, je préfère le plus, je n'est pas de favorit.
Quand j'ai commencer à ragarder les deux premiers hp, j'était habituer avec l'acteur Richard Harris. Dans hp 3 ça fesait drôle de voir un autre acteur et de plus que Gambon le joue différament.

Aujourd'hui, c'est le contraire. Gambon à jouer dans 6 films hp et Harris dans 2. Je suis donc plus habitué à Gambon que Harris.

Richard Harris. Au niveau du physique peut etre, je trouve qu'il est plus impressionnant.

Je dirai Richard Harris parce qu'il correspondait plus à l'idée que je me faisais de Dumbledore. Bon maintenant, on aura pas vraiment eu le temps de voir ce que Richard Harris aurait donné mais même au niveau du visage, je trouve que Michael a des traits très sévères...

Les deux ont leurs qualités mais je préfère quand même Michael Gambon. J'avais déjà donné mon avis il y a quelques temps sur un topic différent.


Richard Harris n'était pas mal, mais je le trouvais un peu mou. C'est vrai que Dumbledore est un personnage calme, mais il est aussi sensé être débordant d'énergie ! Je ne sais pas si c'était volontaire ou pas de sa part (faut dire qu'il n'était pas en très bonne santé), mais en tout cas je l'aurais mal vu jouer le combat Dumbledore VS Voldemort dans HP5.

Harris n'a pas non plus su retranscir l'excentricité et la faitansie de Dumbledore, contrairement à Gambon. Harris aurait pu incarner n'importe quel vieux sage à la longue barbe (comme par exemple Merlin, Gandalf etc...) mais je ne vois aucun élément dans son interprétation qui permet au spectateur de se dire "Tiens, lui ce n'est pas Merlin, c'est Dumbledore". Ce qui n'est pas le cas de Gambon qui interprète Dumbledore sans aucune ambiguité.

Gambon m'a aussi beaucoup impressionné dans la scène de la caverne (dans HP6) où je trouve qu'il a joué à merveille.

Andromeda a écrit:

Et je trouve Michael trop... brusque parfois ? Dumbledore est sensé être calme en permanence dans le livre et regardez dans la Coupe de Feu, il agresse littéralement Harry quand ils découvrent que son nom est sorti de la coupe. Oo Après oui il joue comme on lui demande, mais je pense que ça aurait été un peu différent avec Richard...

Comme l'a dit Julie, ce n'est pas du à l'acteur, mais à deux choses : le scénario (par le scénariste) et la direction d'acteurs (par le réalisateur). Newell a demandé à Gambon de jouer un personnage en colère, Gambon a donc joué un personnage en colère.
J'ai toujours pensé que, de tous les réalisateurs de la saga, Newell est celui qui a le moins bien dirigé ses acteurs. Tout le casting livre sa pire prestation dans HP4 donc je ne sais pas si ce film est un bon exemple pour déterminer le talent d'un acteur.

Moi je suis pour gambon!

MG sans hésité

J ai toujours préféré michael gambon c'est lui que je voyais en dumbledore